martes, 24 de enero de 2012

Irán redobla amenazas de bloquear el estrecho de Ormuz

  • Los conflictos del fin se acercan
  • Tambores de guerra en Medio Oriente


Las amenazas de Irán de responder al embargo petrolero aprobado por la Unión Europea (UE) cerrando el estrecho de Ormuz fueron hoy puestas en duda por varios ministros de Exteriores comunitarios, que advirtieron de que un paso de ese tipo sería totalmente inadmisible.

Casi inmediatamente después de que los Veintisiete aprobasen formalmente su embargo a las importaciones de crudo iraní, el vicepresidente de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento de Teherán, Mohamed Kousari, volvió a plantear la posibilidad de bloquear ese paso clave.

"Si los occidentales renuncian a comprar el petróleo de Irán, nosotros venderemos el crudo a otros países, pero si se produce alguna interrupción en la venta del petróleo de Irán seguramente cerraremos el estrecho de Ormuz", aseguró el diputado.

Preguntados por las amenazas, los ministros de Exteriores británico, William Hague, y sueco, Carl Bildt, pusieron hoy en duda que Teherán pueda realmente plantearse esa medida

"Sería profundamente contraproducente. Les perjudicaría más a ellos que a nosotros", aseguró Bildt a su llegada a la reunión ministerial que aprobó el embargo.

El jefe de la diplomacia española, José Manuel García-Margallo, aseguró que "el cierre del estrecho de Ormuz sería una provocación de consecuencias incalculables", mientras que la Alta Representante de la UE, Catherine Ashton, se negó a "comentar lo que digan parlamentarios iraníes".

Hague, por su parte, consideró que un intento de bloquear el paso por parte iraní sería "ilegal" y "en vano".

Sin embargo, para el director del centro de estudios Carnegie Europa, Jan Techau, la opción de que Teherán
recurra a esa medida gana fuerza tras el veto europeo a sus importaciones de crudo.

"Antes de las sanciones les habría hecho mucho daño a ellos mismos, ahora tiene mucho más sentido", explicó en declaraciones.

Según este analista, un movimiento de ese tipo desencadenaría "sin duda" una escalada de las tensiones militares en el golfo Pérsico y provocaría casi con toda seguridad una intervención militar, ya sea estadounidense, europea o de algún país de la región para restablecer el tránsito por esa vía marítima clave.

El que Irán se arriesgue finalmente a un conflicto armado dependería, según Techau, de lo golpeado que se sienta el régimen por las nuevas sanciones internacionales, sobre todo si estas provocan una reacción dentro del país contra el régimen.

La tensión en la zona es ya elevada y recientemente Estados Unidos aumentó su presencia con el envío de un nuevo portaaviones pese a las advertencias iraníes.

"Podemos mantener el estrecho de Ormuz abierto y haremos lo necesario para conseguirlo", advirtió hoy en una entrevista en la BBC británica el embajador estadounidense ante la OTAN, Ivo Daalder.

El paso, que en su punto más angosto mide 54 kilómetros, es una vía de navegación situada en aguas territoriales de Irán y Omán por la cual transitan, cada día, un promedio de 13 buques cisterna que transportan más de 15 millones de barriles de petróleo crudo, es decir un tercio de los embarques mundiales de hidrocarburos.

Según los expertos, desde el punto de vista técnico sería sencillo para Irán bloquear el paso, pero casi todos dan por hecho que la acción desencadenaría una respuesta militar extranjera a la que el país no estaría en situación de hacer frente.

UE acordó aplicar embargo al petróleo de Irán

  • Tensa situación en Oriente Medio
  • Las sanciones internacionales buscan evitar un ataque militar por parte de Israel
  • Se vislumbran las guerras del fin

Los países de la Unión Europea (UE) han acordado hoy poner en práctica un embargo de las importaciones de productos petroleros procedentes de Irán, informaron fuentes diplomáticas.

El pacto, cerrado por los embajadores comunitarios, será rubricado hoy por los ministros de Exteriores.

Según el acuerdo, se prohibirá de forma inmediata la firma de nuevos acuerdos petroleros, mientras que habrá un periodo de transición para poner fin a los ya existentes que se extenderá hasta el próximo 1 de julio, según esas mismas fuentes.

Los Veintisiete habrían convencido así a Grecia, el país más reticente, a proceder con el embargo, que busca cortar posibles vías de financiación al programa nuclear iraní y aumentar la presión sobre Teherán para que acceda a negociar sobre el mismo con la comunidad internacional.

Grecia, que compra a Irán crudo en condiciones muy ventajosas, temía que la medida supusiese un nuevo golpe a su maltrecha economía.

Los otros dos países europeos que se verán más afectados por el embargo serán España e Italia, pues tienen al estado persa entre sus principales suministradores de petróleo.

Irán ha venido amenazando en las últimas semanas con represalias si Europa procedía finalmente al embargo, entre ellas, un posible cierre a los petroleros del estrecho de Ormuz, por donde transita una parte fundamental del suministro de crudo mundial.

Hoy, el ministro de Exteriores sueco, Carl Bildt, aseguró que esa opción sería "profundamente contraproducente" y perjudicaría más al propio Irán que a la Unión Europea.

En paralelo, los Veintisiete aumentarán hoy las sanciones financieras a Teherán, congelando buena parte de los activos del banco central iraní y, posiblemente, de alguna otra institución financiera.

Según el acuerdo de principio cerrado la pasada semana, no se prevé un bloqueo completo al Banco Central, pues se incluye una provisión para permitir que "el comercio legítimo" continúe y para que la deuda iraní pendiente pueda ser pagada a los países europeos.

Europa busca, con todas estas medidas, presionar a Irán para que acceda a una solución negociada sobre su polémico programa nuclear.

La jefa de la diplomacia comunitaria, Catherine Ashton (foto), subrayó que la intención es que así Irán "tome en serio" las peticiones de volver a la mesa de negociaciones.

"Creo que muy pocos creen que las sanciones por sí solas son la solución, son parte de la respuesta. (...) El instrumento más importante es el diplomático", explicó Bildt.

viernes, 20 de enero de 2012

El jefe de Estado Mayor de EEUU visita Israel con la mira puesta en Irán

  • ¿Preparativos para las guerras finales?
  • Israel se encuentra al borde de enfrentar conflictos de gran escala tal como los señalados en la Biblia para los tiempos del fin


El jefe de Estado Mayor estadounidense, general Martin Dempsey, llegó hoy a Israel en una visita oficial para "reforzar la cooperación" y con el trasfondo de supuestas divergencias entre Israel y EEUU en relación con un posible ataque a las instalaciones nucleares iraníes.

"Tenemos muchos intereses en común en la región en este tiempo tan dinámico y cuanto más podamos continuar implicando al otro, mejor será para todos", dijo el general norteamericano antes de reunirse con el ministro de Defensa, Ehud Barak, según informaron.

Dempsey visitó esta mañana el cuartel general de las fuerzas armadas de Israel en Tel Aviv donde se reunió con su homólogo, Benny Gantz y con otros altos mandos del Ejército además de con el titular de Defensa.

La visita se produce en un momento en que EEUU intenta coordinar las acciones y clarificar las intenciones de Israel respecto a un posible ataque a las instalaciones nucleares iraníes, que Jerusalén considera una "amenaza existencial".

Según el Ejército de Defensa de Israel, las conversaciones de Dempsey con los altos mandos militares del país abordarán el "refuerzo de la cooperación" entre ambos países y "los desafíos
de seguridad comunes que afrontan".

El jefe de Estado Mayor de EEUU se entrevistó igualmente con el primer ministro, Biniamín Netanhayu, y con el presidente, Shimon Peres, además de realizar una visita al Museo del Holocausto en Jerusalén.

Algunos funcionarios estadounidenses han expresado su preocupación en los últimos meses ante un eventual ataque unilateral de Israel contra Irán, una posibilidad con la que los medios israelíes especulan intensamente desde el pasado noviembre.

El ministro de Defensa, Ehud Barak, afirmó, sin embargo, esta semana que Israel "está muy lejos" de tomar esa decisión.

Esta semana se anunció igualmente que se posponían las maniobras militares conjuntas que Israel y EEUU tenían previsto realizar el próximo abril, lo que los analistas locales interpretaron como una medida de Washington para rebajar la tensión respecto a Irán.

Aún así, el primer ministro, Biniamín Netanyahu, consideró que las sanciones impuestas a Irán por la comunidad internacional son insuficientes para frustrar sus ambiciones nucleares.

"Mientras no haya sanciones efectivas al Banco Central de Irán y a la industria petrolera, no habrá ningún efecto sobre el programa nuclear", dijo Netanyahu en una reunión con el comité de Defensa y Asuntos Exteriores de la Kneset (Parlamento).

El jefe del Gobierno advirtió además de que el país debe reforzar sus capacidades de defensa contra ataques terrestres y aéreos en previsión de la posibilidad de un avance iraní sobre Irak.

Francia urge las sanciones a Irán porque teme un ataque de Israel en verano

  • El verano del 2012 sería crucial frente a la posibilidad de un ataque contra Irán
  • La presión mundial crece frente a las guerras del fin

Francia está poniendo prisa para que se apliquen sanciones económicas contra Irán por su programa nuclear porque teme que Israel pierda la paciencia y realice un ataque militar el próximo verano, según fuentes oficiales anónimas citadas hoy por el diario "Le Monde".

"Estamos convencidos de que queda en torno a un año" antes de que Irán disponga de la bomba atómica, y "los israelíes no esperarán un ensayo nuclear iraní para solucionar el problema", de acuerdo con el testimonio de esas fuentes francesas en un artículo de análisis del vespertino.

Si las autoridades israelíes deciden realizar un bombardeo de las instalaciones nucleares iraníes, "el momento de todos los peligros es el verano de 2012", según las mismas fuentes.

Una persona identificada como diplomático francés de alto rango precisa que "si los israelíes quieren golpear antes de que se llegue a un estadio irreversible (en el programa nuclear de Irán), el mejor momento es antes de las elecciones presidenciales estadounidenses" de noviembre próximo.

La razón es que durante la campaña el presidente estadounidense, Barack Obama, "estaría sometido a una presión política irresistible para no dejar a Israel solo frente a la tentación de golpear militarmente" a Irán, añade ese alto diplomático.

Otra fuente oficial a la que cita "Le Monde" en condiciones de anonimato explica
que para Francia ese escenario bélico sería "una catástrofe", como ya lo ha venido advirtiendo el presidente francés, Nicolas Sarkozy, desde agosto de 2007.

Un bombardeo aéreo en Irán serviría para unir a los iraníes en torno al líder supremo de la revolución, el ayatolá Ali Khamenei, y "no haría más que retrasar el programa nuclear iraní, sin darle un alto definitivo", advierte ese oficial francés.

En ese contexto, el esfuerzo diplomático francés para hacer avanzar las sanciones, como el embargo petrolero que se discute en la Unión Europea, consiste en "obligar a Irán a optar entre el futuro del régimen o la bomba nuclear".

Es decir, que Teherán entienda que más le vale poner fin al programa para disponer de la bomba atómica, porque en caso contrario el bloqueo sería susceptible de conducir al hundimiento económico del país, y por tanto poner en peligro el régimen.

Más allá de esta cuestión sobre un eventual ataque de Israel, el diario francés da cuenta de "tensiones" entre el equipo de Sarkozy y el de Obama por la crisis iraní.

El alto diplomático francés señala que al presidente de EEUU le costó asumir medidas contra el petróleo iraní ante el miedo de que eso se traduzca en una escalada del barril que se vuelva en su contra durante la campaña para su reelección en noviembre.

En esa línea, reprocha a Obama no haber reconocido lo que en París se considera como "el fracaso de su política de mano tendida" a Teherán.

Irán advierte a sus vecinos sobre el peligro de interferir en la tensión del Ormuz

  • Aumenta la presión internacional frente a un inminente conflicto armado en Medio Oriente
  • Los preparativos para las guerras del fin


El ministro de Exteriores iraní, Ali Akhbar Salihi, advirtió hoy a los países del golfo Pérsico que "no se coloquen en una posición peligrosa" al interferir en su política y subrayó que esa región no necesita a EEUU para garantizar la seguridad del estrecho de Ormuz.

Salihi, de visita oficial en Turquía, concedió una entrevista exclusiva al canal turco NTV, en la que ofreció también su visión sobre la carta que el presidente estadounidense, Barack Obama, envió a su país respecto al estrecho de Ormuz, una vía estratégica para la exportación de petróleo.

"Irán efectúa sus exportaciones a través de este lugar. Damos una extrema importancia a la seguridad en el golfo Pérsico; nadie debería preocuparse por esto", aseguró el ministro.

El político iraní criticó que Estados Unidos, a muchos miles de kilómetros de distancia, intente dirigir a los países de la región.

"Doy una advertencia a todos los países de la zona: por favor, no se coloquen en una situación peligrosa", añadió.

Salihi recordó que Obama les había enviado una carta -Teherán no ha ofrecido hasta ahora ningún detalle sobre su contenido- y recalcó que Irán está lista para retomar las negociaciones sobre su programa nuclear.

Pero añadió una advertencia: "Las negociaciones deben hacerse sin condiciones previas. Conocemos la doble vara de medir de Estados Unidos. Esta estrategia del palo y la zanahoria no funciona en el caso de Irán".

El ministro iraní opinó que Obama no actuaba con transparencia frente a su propio pueblo.

"Muestran sus músculos ante el mundo a la vez que nos envían cartas secretas para negociar", afirmó Salihi, sin detallar el contenido de la misiva.

Preguntado por los efectos de las sanciones estadounidenses contra el petróleo iraní,
el ministro respondió: "No digo que estas sanciones no nos preocupen. Pero Irán está acostumbrado a sanciones como éstas; las usamos como oportunidad para mantenernos con nuestro propio esfuerzo".

"Irán es el primer país musulmán que ha enviado un satélite al espacio; el primero que ha clonado animales; y también producimos medicinas", recordó Salihi, subrayando que el país ha dado pasos tecnológicos importantes en los últimos años, pese al embargo.

"Occidente tiene que ser razonable. Irán es un país con una amplia historia y cultura y ha contribuido a la civilización mundial. Durante la época de Sadam (Husein), Irak recibió el apoyo de Occidente y hoy ¡miren la situación de Irak y la de Irán!" sugirió.

Respecto a las negociaciones nucleares entre Irán y el "Grupo 5+1", integrado por los cinco miembros del Consejo de Seguridad de la ONU (Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Rusia, China) y Alemania, Salihi reiteró la disposición de su país a dialogar.

"Repito oficialmente aquí y ahora que Irán está dispuesto a las negociaciones nucleares. Pueden realizarse en Estambul (Turquía) o en otro lugar", declaró.

Ya ayer, a su llegada a Ankara, Salihi había adelantado que "personalmente" estaba a favor de realizar la siguiente ronda de negociaciones en Estambul, aunque las conversaciones sobre fecha y lugar aún estaban en marcha, según sus palabras.

El ministro se pronunció hoy sobre las instalaciones del radar establecido en Turquía oriental, cuya entrada en funciones estaba previsto para estas fechas y que, según la ministra de Exteriores estadounidense, Hillary Clinton, debe servir "para proteger Israel contra un posible ataque de misiles de Irán".

"No damos ninguna importancia a las palabras de Clinton; confiamos en la palabra de los dirigentes turcos", respondió Salihi.

"Creemos que Turquía no se convertirá en una herramienta al servicio de los intereses del régimen sionista; deseábamos que este sistema de radares no se estableciera, pero se ha tomado esta decisión", admitió el ministro.

jueves, 19 de enero de 2012

Chávez coincide con Putin en la defensa de Siria e Irán

  • Las alianzas de los enemigos de Israel
  • Se prepara el escenario para las guerras del fin
  • Rusia jugará un rol importante en la batalla de Armagedón


El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y el primer ministro ruso, Vladímir Putin, coincidieron durante una conversación telefónica en defender a Siria e Irán frente al "asedio" de las "potencias colonialistas", informó hoy la Cancillería venezolana.

El Ministerio de Relaciones Exteriores señaló que los dos líderes conversaron telefónicamente y "exaltaron la solidez de los lazos estratégicos" entre ambos países, que cerraron el 2011 con un intercambio comercial de 1.400 millones de dólares.

Chávez y Putin celebraron "su plena coincidencia en la defensa de la independencia y la soberanía de la República Árabe Siria y la República Islámica de Irán, frente al asedio y la injerencia de las potencias colonialistas", reza el comunicado.

Mientras Caracas ha expresado su respaldo al presidente sirio, Bashar al Asad, Moscú se opone a la injerencia externa y al uso de la fuerza contra Siria, como ocurrió en Libia, y ha adelantado que rechazará cualquier propuesta de resolución que incluya sanciones contra ese régimen.

En materia bilateral, el primer ministro ruso destacó el "inicio de las operaciones del Banco Binacional Ruso-Venezolano y el desarrollo de la cooperación técnico militar como grandes logros del año 2011", añade el texto oficial.

Según la corporación estatal rusa para la exportación de armamento, Venezuela ha comprado casi 11.000 millones de dólares en armas rusas en el último lustro, lo que lo ha convertido en el principal importador del armamento de ese país en Latinoamérica.

Putin también informó que su Gobierno "adelanta las gestiones para acelerar las inversiones" de las empresas rusas en el Bloque Junín 6 de la rica Faja Petrolífera del Orinoco.

Los políticos aprovecharon el contacto telefónico para ratificar "su amistad personal", acordando mantener el ritmo regular de sus contactos e intercambios, de acuerdo al comunicado de la cancillería.

Putin, además, felicitó a Chávez por la maratoniana presentación de su Memoria y Cuenta ante la Asamblea Nacional, que se extendió por más de nueve horas, la cual describió como "un ejercicio democrático ejemplar", según el texto oficial.

lunes, 16 de enero de 2012

Una fuente de inteligencia occidental le expuso al semanario Time Magazine que el servicio secreto Mosad fue el responsable de la reciente muerte de u

  • Suenan los tambores de guerra en Medio Oriente
  • Las naciones se alistan para las guerras del fin

El general Martin Dempsey (foto), jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, viajará a Israel este fin de semana en el marco de un nuevo esfuerzo para impedir que Israel emprenda una acción unilateral contra las instalaciones nucleares de Irán.

Dempsey se reunirá dos veces con Benny Gantz, el jefe del Estado Mayor del Ejército de Israel (Tzáhal). La primera reunión tendrá lugar a mediados de esta semana en Bruselas, durante la reunión anual de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte), donde el comandante israelí es siempre bien recibido.

Hacia el fin de semana, Dempsey llegará al país para dialogar nuevamente con Gantz, y entrevistarse con el ministro de Defensa, Ehud Barak, y el primer ministro, Biniamin Netanyahu, en Jerusalén.

Recientemente, Dempsey reconoció que probablemente Israel no le avisará a Estados Unidos si decide lanzar una ofensiva contra el programa nuclear iraní.

El periódico The Wall Street Journal informó que los funcionarios norteamericanos están adelantando un plan de contingencia para el caso que se produjera un sorpresivo ataque militar israelí.

Según el informe, el presidente de EEUU, Barack Obama, se comunicó telefónicamente con Netanyahu para advertirle nuevamente a Israel sobre las peligrosas consecuencias de una acción militar.

Israel y EEUU no acuerdan con respecto al cronograma de un ataque contra el programa atómico de Teherán. Washington ha anunciado que una acción militar podría convertirse en una opción real si la República Islámica fabrica la bomba atómica. En cambio, Israel ha insinuado que la llamada línea roja sería traspasada si los iraníes comienzan el enriquecimiento nuclear en su nueva instalación subterránea cerca de Qom, una actividad que comenzó la semana pasada.

Reporte: El Mosad ultimó al científico nuclear iraní

  • La escalada de violencia en Medio Oriente anticipa un conflicto de grandes proporciones
  • Las guerras del fin se acercan


Una fuente de inteligencia occidental le expuso al semanario Time Magazine que el servicio secreto Mosad fue el responsable de la reciente muerte de un científico nuclear iraní.

La semana pasada, una bomba magnética fue adherida a la puerta del vehículo de Mostafa Ahmadi Rosha, de 32 años, en una de las horas de mayores congestionamiento de tráfico, a menos de un kilómetro del cuartel general del servicio de inteligencia iraní. Su custodio -y chofer- también murió en la explosión. La fuente le dijo a Time que Israel también había ejecutado los tres atentados previos contra científicos iraníes.

El Ministerio de Exteriores de Irán entregó una carta a la embajada suiza en Teherán señalando que la República Islámica tiene pruebas de que se trató de "un acto terrorista planeado por Estados Unidos, y guiado y apoyado por la CIA".

La embajada suiza representa los intereses de EEUU en Irán desde que ambos países cortaron relaciones diplomáticas, en 1979, tras la revolución islámica.

Un alto oficial israelí fue citado en el reporte de Time diciendo "uno más…no me siento triste por él".

EEUU e Israel no han descartado una acción militar si la diplomacia y las sanciones económicas fracasan en resolver la disputa sobre el programa nuclear iraní.

Mientras tanto, el periódico Wall Street Journal informó que Washington ha adelantado un plan de contingencia para el caso en que Israel ataque las instalaciones nucleares iraníes.

Según los informes, los oficiales de defensa estadounidenses están crecientemente preocupados de que Jerusalén lance unilateralmente una ofensiva de esas características.

viernes, 13 de enero de 2012

Obama y Netanyahu hablaron sobre la paz en Oriente Medio e Irán

  • La búsqueda de un pacto de "paz y seguridad" sigue siendo imperiosa para Israel, más aún considerando el conflicto bélico creciente con Irán
  • El rapto de la Iglesia será poco antes o poco después de la firma de este tratado

El presidente de EE.UU., Barack Obama, y el primer ministro, Biniamín Netanyahu, conversaron sobre las estancadas negociaciones de paz entre israelíes y palestinos y sobre los acontecimientos en Irán.

La Casa Blanca indicó que en la conversación Obama "reafirmó su compromiso con la meta de una paz extensiva y duradera en la región".

Los dos analizaron los últimos encuentros entre los negociadores israelíes y palestinos en Amán, que concluyeron sin avances aparentes.

También abordaron "recientes acontecimientos relacionados con Irán, incluidos los esfuerzos de la comunidad internacional para hacer que Irán rinda cuentas por sus fracasos a la hora de cumplir sus obligaciones internacionales", explicó la Casa Blanca.

El presidente estadounidense reiteró su "inquebrantable compromiso" con la seguridad de Israel, agregó el comunicado.

Según la residencia presidencial, que añade que ambos mandatarios se comprometieron a mantenerse en contacto acerca de estos asuntos y otros de interés común en las próximas semanas, la conversación forma parte de los contactos habituales entre Obama y el primer ministro.

Pero el diálogo se produce poco después de la muerte en atentado en Teherán del científico nuclear Mustafa Ahmadi Roshan, cuya responsabilidad Irán ha atribuido a EE.UU. e Israel.

Washington ha rechazado "categóricamente" cualquier participación en el atentado. La Casa Blanca no precisa en el comunicado si Obama y Netanyahu hablaron del caso en su conversación.

El atentado se produce en un momento de especial tensión internacional por el programa nuclear iraní, después de que el OIEA confirmara que Irán había comenzado la producción de uranio enriquecido al 20 por ciento en su nueva planta de Fordo, a 160 kilómetros de Teherán.

Gran parte de la comunidad internacional, con Estados Unidos e Israel a la cabeza, acusan al régimen iraní de ocultar, bajo su programa civil, otro de naturaleza clandestina y ambiciones bélicas cuyo objetivo sería producir armas atómicas, lo que Teherán niega.

Las sospechas se centran, sobre todo, en el programa de enriquecimiento de uranio de Irán, país que ha advertido que bajo ningún concepto renunciará a esta medida.

Segundo portaaviones de EEUU llega al golfo Pérsico

  • Los preparativos para las guerras finales
  • Desplazamentos militares en medio de graves tensiones en Medio Oriente
  • Cuando estalle este conflicto, la iglesia de Cristo estrà viviendo "LasBodas del Cordero"


Un segundo portaaviones estadounidense, el Carl Vinson, ha llegado a la zona de responsabilidad de la V Flota estadounidense, encargada del golfo Pérsico, el mar de Omán y el mar Rojo, anunció hoy el Pentágono.

No obstante, el Departamento de Defensa de Estados Unidos subrayó que se trata de un desplazamiento de rutina y que ya estaba previsto desde hace meses.

El portaaviones Abraham Lincoln se encuentra también de camino a la zona y atraviesa en la actualidad el océano Índico.

Según el Pentágono, el Carl Vinson, al que acompaña un crucero y un destructor y que transporta cerca de ochenta aviones y helicópteros, llegó el pasado lunes para desarrollar tareas de apoyo en la guerra en Afganistán y relevar al portaaviones John Stennis.

Según el portavoz del Pentágono John Kirby, capitán de Marina, el Carl Vinson, el buque desde el que se arrojó al mar el cuerpo de Osama bin Laden, el líder de la red Al Qaeda, tras su muerte a manos de un comando estadounidense en mayo, no se encuentra en el golfo Pérsico.

"No quiero dar a nadie la impresión de que estamos enviando a toda prisa a dos portaaviones para allá porque nos preocupa lo que está pasando en Irán", declaró Kirby. "Es sólo un requisito de nuestra estrategia militar establecida por el mando".

El Golfo ha sido escenario de tensiones entre EE.UU. e Irán en las últimas semanas a raíz de las amenazas de Teherán de cerrar el estrecho de Ormuz, la puerta al golfo Pérsico y el petróleo que contiene.

La semana pasada, el Stennis y su grupo de batalla atravesaron el estrecho pese a las amenazas iraníes en represalia por las sanciones internacionales a su programa nuclear.

El paso, que en su punto más angosto mide 54 kilómetros, es una vía de navegación situada en aguas territoriales de Irán y Omán por la cual transitan, cada día, un promedio de 13 buques cisternas que transportan más de 15 millones de barriles de petróleo crudo, es decir un tercio de los embarques mundiales de hidrocarburos.

La situación, ya de por sí delicada, se ha tensado aún más con la muerte del científico nuclear iraní Mustafá Ahmadi Roshan al estallar una bomba en su automóvil en el norte de Teherán.

Irán ha responsabilizado del atentado a EE.UU. e Israel, aunque el Gobierno en Washington rechazó "categóricamente cualquier implicación en esta muerte".

Científico nuclear muerto en una explosión en Teherán

  • Actos de guerra en los preparativos de las guerras del fin
  • Iràn y su programa nuclear jugaràn un rol preponderante en la batalla de Armagedón

Una bomba magnética fue colocada por un motociclista desconocido bajo el automóvil de Mustafa Ahmadi Roshan, profesor de la Universidad Tecnológica de Teherán, según un informe de la agencia de noticias semioficial iraní Fars.

Otras dos personas resultaron heridas durante el estallido, en el barrio de Seyen Khandan, en el norte de la capital iraní.

Ahmadi Roshan, de 32 años, era graduado en petróleo y supervisor de una sección de la planta de enriquecimiento de uranio de Natanz en la provincia de Isfahan, según la fuente.

No se han revelado más detalles sobre el atentado.

Hace exactamente dos años, el 11 de enero de 2010, Majad Shahriari, un conocido científico nuclear iraní, moría víctima de un atentado.

Massoud Ali Mohammadi, profesor universitario y científico nuclear, también murió en un ataque similar, ese año, en Teherán.

Veladamente se ha inculpado al Mosad (servicio de inteligencia israelí) junto a agencias de inteligencia norteamericanas de la autoría de estos hechos.

Juegos de guerra: Israel se prepara para un Irán nuclear en un año

  • Las guerras del fin se acercan
  • El escenario final, en el que se enfrentarán los enemigos de Israel contra el pueblo de Dios en un conflicto nuclear, será antecedido por el rapto de la Iglesia

Israel está preparándose para un eventual escenario en el que Irán se convierta en una potencia nuclear y estima que esto podría ocurrir en el plazo de un año, de acuerdo con un reporte publicado por el periódico London Times.

Según el rotativo, el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional (INSS, por sus iniciales en inglés) ha preparado varios escenarios para el día después de que Irán compruebe sus armas nucleares, a pedido de ex embajadores israelíes, oficiales de inteligencia y ex comandantes del Ejército de Defensa de Israel.

Los expertos del INSS, entre ellos un ex director del grupo de estudio y dos ex integrantes de la Oficina del Primer Ministro, realizaron un estudio simulado, la semana pasada en Tel Aviv. Si Irán efectúa un ensayo nuclear; el INSS predice un cambio profundo en el equilibrio del poder en el Oriente Medio.

Según el informe obtenido por la publicación británica, los especialistas creen que Estados Unidos le propondría a Israel un pacto defensivo (paraguas nuclear); pero le instaría a no tomar represalias o actuar unilateralmente.

Rusia buscaría aliarse con EEUU para prevenir la proliferación nuclear en la región; aunque Arabia Saudita probablemente tratará de desarrollar su propio programa nuclear.

Los expertos del INSS consideran que si Irán realiza un ensayo nuclear en enero de 2013; la República Islámica acrecentará sus demandas provocadoras, incluyendo volver a trazar las fronteras con Irak y una probable acción contra las naves de la Quinta Flota de EEUU, estacionada en el Golfo Pérsico.

"La simulación demostró que Irán no renunciará a sus armas nucleares; sino que intentará usarlas para mejorar su posición en un eventual acuerdo con las grandes potencias", señala el informe del London Times.

"La simulación mostró que [la opción militar israelí], o la amenaza de usarla, seguirá siendo relevante incluso después de que Irán lleve a cabo un ensayo nuclear".